Don Laylander ASM Affiliates, Inc. Resumen de Puntas de proyectil son únicos entre las clases de artefactos prehistóricos que se encuentran en
Baja California: ambos son comunes en su ocurrencia y relativamente complicada
y diversa en sus formas. Era quizás inevitable que aquí, como en otras
regiones, las puntas deben ser asignados a los tipos con nombre que llevan a
consecuencias como a sus asociaciones con períodos específicos de tiempo,
distribución geográfica, las identidades étnicas, y las funciones de la
herramienta. Vale la pena considerar si un enfoque descriptivo, basado en
atributos será más eficaz que el uso de tipos con nombre para descubrir,
evaluar, y la interpretación de este tipo de asociaciones.
Dos supuestos
básicos enmarcan esta discusión de puntas de proyectil prehistóricas en Baja
California. La primera es que las puntas de hecho difieren significativamente
(es decir, no aleatoria) en sus formas. La segunda es que al menos algunas de
las diferencias tienen importantes implicaciones para el cambio cronológico
distintiva, contrastes entre las tradiciones culturales y las variaciones en
las funciones de la herramienta.
Don Laylander ASM Affiliates, Inc. Resumen de Puntas de proyectil son únicos entre las clases de artefactos prehistóricos que se encuentran en Baja California: ambos son comunes en su ocurrencia y relativamente complicada y diversa en sus formas. Era quizás inevitable que aquí, como en otras regiones, las puntas deben ser asignados a los tipos con nombre que llevan a consecuencias como a sus asociaciones con períodos específicos de tiempo, distribución geográfica, las identidades étnicas, y las funciones de la herramienta. Vale la pena considerar si un enfoque descriptivo, basado en atributos será más eficaz que el uso de tipos con nombre para descubrir, evaluar, y la interpretación de este tipo de asociaciones.
Dos supuestos
básicos enmarcan esta discusión de puntas de proyectil prehistóricas en Baja
California. La primera es que las puntas de hecho difieren significativamente
(es decir, no aleatoria) en sus formas. La segunda es que al menos algunas de
las diferencias tienen importantes implicaciones para el cambio cronológico
distintiva, contrastes entre las tradiciones culturales y las variaciones en
las funciones de la herramienta.
Sin embargo, sigue siendo una cuestión
práctica: ¿cuál es el enfoque más efectivo para usar en el descubrimiento,
evaluación e interpretación de estas diferencias? ¿Es para clasificar las
muestras de acuerdo a los tipos con nombre, o se trata de tomar un enfoque más
descriptivo, basado en la grabación de unos pocos atributos clave de las
puntas? Cuando tipologías son útiles Bajo ciertas condiciones, las
tipologías son herramientas eficientes para subsumir económicamente diferencias
en las matrices de atributos correlacionados. El uso de tipologías se ve
favorecida por dos características fundamentales de los fenómenos a ser
clasificados. Una de ellas es su complejidad, cuando el número de atributos
esenciales para definir una categoría interpretativamente significativa es grande,
y como consecuencia un enfoque analítico, basado en atributo es excesivamente
complicadas. La segunda característica clave es la naturalidad, cuando varios
atributos están fuertemente correlacionados y muestras caen naturalmente en
clases discretas, con casos dudosos siendo relativamente poco frecuente.
Las
puntas de proyectil prehistóricas de Baja California, como un conjunto de
artefactos que se clasifica y se interpreta, no parece poseer esas dos
características clave que favorecen tipología. Las Formas de las puntas no se caracterizan
por un alto nivel de complejidad esencial. Los atributos clave que son útiles
para distinguir tipos diferentes suelen ser pequeñas en número, y por lo tanto
son bastante manejable como atributos identificados explícitamente. La naturalidad
de los tipos de puntas también es cuestionable; casos intermedios o ambiguas
parecen ser abundantes.
Sin embargo, sigue siendo una cuestión
práctica: ¿cuál es el enfoque más efectivo para usar en el descubrimiento,
evaluación e interpretación de estas diferencias? ¿Es para clasificar las
muestras de acuerdo a los tipos con nombre, o se trata de tomar un enfoque más
descriptivo, basado en la grabación de unos pocos atributos clave de las
puntas? Cuando tipologías son útiles Bajo ciertas condiciones, las
tipologías son herramientas eficientes para subsumir económicamente diferencias
en las matrices de atributos correlacionados. El uso de tipologías se ve
favorecida por dos características fundamentales de los fenómenos a ser
clasificados. Una de ellas es su complejidad, cuando el número de atributos
esenciales para definir una categoría interpretativamente significativa es grande,
y como consecuencia un enfoque analítico, basado en atributo es excesivamente
complicadas. La segunda característica clave es la naturalidad, cuando varios
atributos están fuertemente correlacionados y muestras caen naturalmente en
clases discretas, con casos dudosos siendo relativamente poco frecuente.
Las
puntas de proyectil prehistóricas de Baja California, como un conjunto de
artefactos que se clasifica y se interpreta, no parece poseer esas dos
características clave que favorecen tipología. Las Formas de las puntas no se caracterizan
por un alto nivel de complejidad esencial. Los atributos clave que son útiles
para distinguir tipos diferentes suelen ser pequeñas en número, y por lo tanto
son bastante manejable como atributos identificados explícitamente. La naturalidad
de los tipos de puntas también es cuestionable; casos intermedios o ambiguas
parecen ser abundantes.
Proyectil tipologías de puntos de acuerdo con las diferencias entre las
muestras mediante la asignación de puntas individuales de las categorías
nombradas, o tipos. Varias maneras diferentes de definir y designar esos tipos
se han utilizado en Baja California: tipos intuitivos. El enfoque
clásico ha sido la de identificar las puntas con tipos con nombre, como
"Clovis", "yeso", y "Comondú" Los especímenes
están asignados. un tipo sobre la base de su similitud percibida de un
espécimen tipo designados, a los especímenes documentados en una localidad
tipo, o para un consenso intuitivo general en cuanto a lo que ven como
especímenes tipo (por ejemplo, Justicia 2002a; 1966b Massey). Una variante de
este enfoque ha sido la de asignar etiquetas como "Pinto-como" o
"Elko similar" a las puntas de Baja California (por ejemplo, Ritter
2006a: 103, 111). Esto evoca los ejemplos clásicos como las normas para la
comparación, pero llama la vuelta de la identificación de los especímenes
totalmente Baja California con esos patrones, a causa de la posible distancia
cultural que separa Baja California a partir de las regiones en las que se
identificaron inicialmente los tipos. tipos de interpretación. Tipos
tienen a veces ha definido como categorías interpretativas en lugar de los tan
morfológicas o tecnológicos. Con este enfoque, los puntos se asignan a un tipo,
a pesar de que pueden tener relativamente poco en común morfológicamente o
tecnológicamente, ya que se interpretan como pertenecientes a un período
cronológico en particular o de una tradición cultural compartida. Un ejemplo es
el de William C. Massey (1966b: 45) el uso de la categoría de las "puntas
de la cuenca del Pinto" para abarcar una amplia variedad de diferentes
formas de punto. El análisis estadístico.
Proyectil tipologías de puntos de acuerdo con las diferencias entre las
muestras mediante la asignación de puntas individuales de las categorías
nombradas, o tipos. Varias maneras diferentes de definir y designar esos tipos
se han utilizado en Baja California: tipos intuitivos. El enfoque
clásico ha sido la de identificar las puntas con tipos con nombre, como
"Clovis", "yeso", y "Comondú" Los especímenes
están asignados. un tipo sobre la base de su similitud percibida de un
espécimen tipo designados, a los especímenes documentados en una localidad
tipo, o para un consenso intuitivo general en cuanto a lo que ven como
especímenes tipo (por ejemplo, Justicia 2002a; 1966b Massey). Una variante de
este enfoque ha sido la de asignar etiquetas como "Pinto-como" o
"Elko similar" a las puntas de Baja California (por ejemplo, Ritter
2006a: 103, 111). Esto evoca los ejemplos clásicos como las normas para la
comparación, pero llama la vuelta de la identificación de los especímenes
totalmente Baja California con esos patrones, a causa de la posible distancia
cultural que separa Baja California a partir de las regiones en las que se
identificaron inicialmente los tipos. tipos de interpretación. Tipos
tienen a veces ha definido como categorías interpretativas en lugar de los tan
morfológicas o tecnológicos. Con este enfoque, los puntos se asignan a un tipo,
a pesar de que pueden tener relativamente poco en común morfológicamente o
tecnológicamente, ya que se interpretan como pertenecientes a un período
cronológico en particular o de una tradición cultural compartida. Un ejemplo es
el de William C. Massey (1966b: 45) el uso de la categoría de las "puntas
de la cuenca del Pinto" para abarcar una amplia variedad de diferentes
formas de punto. El análisis estadístico.
Se han hecho intentos para
llegar a las asignaciones de tipo de una manera más objetiva, por ejemplo,
mediante análisis de agrupamiento estadístico de atributos. Eric W. Ritter
(1979) trató de un análisis de este tipo de puntas en la zona de Bahía
Concepción, pero no encontró los resultados insatisfactorios. Kelli Carmean
(1994) construye una tipología estadística de 11 grupos de 137 puntas que
previamente habían sido reportados por Massey (1966a) de Baja California Sur.
Los grupos se les dio denominaciones descriptivas (por ejemplo, "Massey
Grupo 1 pequeño, de alto con muescas", "Cluster Massey 2 pequeñas, en
forma de hoja", etc.). Sin embargo, desde un punto de vista intuitivo, las
agrupaciones resultantes a menudo parecen ser altamente anómalo. Por ejemplo,
Massey Cluster 1 agrupa grandes puntas dentada secundarios; grandes puntas de
orejas; grandes puntas de tallo; pequeños puntas muescas del lado; y pequeños
puntas de tallo. Un inconveniente adicional es que este tipo de análisis sería
excesivamente engorroso para aplicar de forma rutinaria en la clasificación de
las muestras. atributos con llave. Otra alternativa es definir los tipos
sobre la base de atributos judgmentally seleccionados y con llave (por ejemplo,
Massey 1966a; véase también Davis 1968 ; Serafín 1995).
El uso de las
denominaciones neutras, como "Tipo IB2," evita las asociaciones
históricas y geográficas implícitos que se transmiten por los nombres de los
tipos.
Tipos de Massey se basan en un máximo de cinco atributos declarados
explícitamente (presencia de tallo, tronco ancho, la forma del tallo, forma el
hombro, y la forma de base). Este enfoque debería dar resultados más
reproducibles que el método intuitivo. Sin embargo, una desventaja es que,
atributos potencialmente significativas adicionales, tales como el tamaño de la
punto y la presencia de dientes de sierra o entallar, se excluyen de la
consideración dentro de la tipología fijo. atributos verbal. Otro
enfoque consiste en designar tipos mediante el uso de breves descripciones
verbales, fijos de los atributos seleccionados en lugar de por referencia a los
ejemplos tipo con nombre o una clave explícita y completa. Los ejemplos pueden
incluir "lanceoladas" o "grande, serrado," ", en forma
de hoja" "grande, de base cuadrada", "grande,
triangular", "excéntrico", etc. Este enfoque también está
limitada por los atributos específicos que son elegido. Además, en ausencia de
una clave explícita, es posible que una punta puede calificar bajo más de una
clasificación verbal.
Los analistas señalan que no necesariamente han adoptado
un enfoque único a la tipología, a la exclusión de todos los demás. Por
ejemplo, el uso de tipos de puntos intuitivos, llamados comúnmente se ha
entremezclado con descripciones verbales de los tipos sin nombre o con
ilustraciones gráficas (por ejemplo, Carmean 1994; Massey 1966b; Ritter 1979;
Ritter y Burcell 1998; Serafín 1995). los tipos de puntas de proyectil con
nombre en Baja California , al menos 19 nombres de tipo se han aplicado a
puntas de proyectil arqueológicos encontrados en la península de Baja
California (Figura 1). Más de la mitad de esas designaciones de tipo se
hicieron originalmente en la península. Clovis. Esta designación, en
base a los hallazgos en el Blackwater Draw sitio cerca de Clovis, Nuevo México,
se aplica a las puntas grandes con lados convexos, una base cóncava, y una
cicatriz estrías que se extiende desde la base en al menos una cara (Rondeau et
al., 2007). El tipo ha sido reportado como ocurre en gran parte de América del
Norte, con un rango de tiempo en el Pleistoceno terminal de entre ca. 11500 y
9000 aC Dentro de Baja California, se encuentra hasta el momento se han
limitado a la parte central de la península y son sin fecha (Aschmann 1952; Des
Lauriers 2008; Gutiérrez y Hyland 2002; Hyland 1997, 2006; Hyland y Gutiérrez
1995). Comondú. Esta designación se aplica a las puntas de proyectil
triangulares, por lo general pequeñas, incluyendo tanto aserradas
("Comondú triangular") y dentados ("Comondú serrada")
tipos.
Se han hecho intentos para
llegar a las asignaciones de tipo de una manera más objetiva, por ejemplo,
mediante análisis de agrupamiento estadístico de atributos. Eric W. Ritter
(1979) trató de un análisis de este tipo de puntas en la zona de Bahía
Concepción, pero no encontró los resultados insatisfactorios. Kelli Carmean
(1994) construye una tipología estadística de 11 grupos de 137 puntas que
previamente habían sido reportados por Massey (1966a) de Baja California Sur.
Los grupos se les dio denominaciones descriptivas (por ejemplo, "Massey
Grupo 1 pequeño, de alto con muescas", "Cluster Massey 2 pequeñas, en
forma de hoja", etc.). Sin embargo, desde un punto de vista intuitivo, las
agrupaciones resultantes a menudo parecen ser altamente anómalo. Por ejemplo,
Massey Cluster 1 agrupa grandes puntas dentada secundarios; grandes puntas de
orejas; grandes puntas de tallo; pequeños puntas muescas del lado; y pequeños
puntas de tallo. Un inconveniente adicional es que este tipo de análisis sería
excesivamente engorroso para aplicar de forma rutinaria en la clasificación de
las muestras. atributos con llave. Otra alternativa es definir los tipos
sobre la base de atributos judgmentally seleccionados y con llave (por ejemplo,
Massey 1966a; véase también Davis 1968 ; Serafín 1995).
El uso de las
denominaciones neutras, como "Tipo IB2," evita las asociaciones
históricas y geográficas implícitos que se transmiten por los nombres de los
tipos.
Tipos de Massey se basan en un máximo de cinco atributos declarados
explícitamente (presencia de tallo, tronco ancho, la forma del tallo, forma el
hombro, y la forma de base). Este enfoque debería dar resultados más
reproducibles que el método intuitivo. Sin embargo, una desventaja es que,
atributos potencialmente significativas adicionales, tales como el tamaño de la
punto y la presencia de dientes de sierra o entallar, se excluyen de la
consideración dentro de la tipología fijo. atributos verbal. Otro
enfoque consiste en designar tipos mediante el uso de breves descripciones
verbales, fijos de los atributos seleccionados en lugar de por referencia a los
ejemplos tipo con nombre o una clave explícita y completa. Los ejemplos pueden
incluir "lanceoladas" o "grande, serrado," ", en forma
de hoja" "grande, de base cuadrada", "grande,
triangular", "excéntrico", etc. Este enfoque también está
limitada por los atributos específicos que son elegido. Además, en ausencia de
una clave explícita, es posible que una punta puede calificar bajo más de una
clasificación verbal.
Los analistas señalan que no necesariamente han adoptado
un enfoque único a la tipología, a la exclusión de todos los demás. Por
ejemplo, el uso de tipos de puntos intuitivos, llamados comúnmente se ha
entremezclado con descripciones verbales de los tipos sin nombre o con
ilustraciones gráficas (por ejemplo, Carmean 1994; Massey 1966b; Ritter 1979;
Ritter y Burcell 1998; Serafín 1995). los tipos de puntas de proyectil con
nombre en Baja California , al menos 19 nombres de tipo se han aplicado a
puntas de proyectil arqueológicos encontrados en la península de Baja
California (Figura 1). Más de la mitad de esas designaciones de tipo se
hicieron originalmente en la península. Clovis. Esta designación, en
base a los hallazgos en el Blackwater Draw sitio cerca de Clovis, Nuevo México,
se aplica a las puntas grandes con lados convexos, una base cóncava, y una
cicatriz estrías que se extiende desde la base en al menos una cara (Rondeau et
al., 2007). El tipo ha sido reportado como ocurre en gran parte de América del
Norte, con un rango de tiempo en el Pleistoceno terminal de entre ca. 11500 y
9000 aC Dentro de Baja California, se encuentra hasta el momento se han
limitado a la parte central de la península y son sin fecha (Aschmann 1952; Des
Lauriers 2008; Gutiérrez y Hyland 2002; Hyland 1997, 2006; Hyland y Gutiérrez
1995). Comondú. Esta designación se aplica a las puntas de proyectil
triangulares, por lo general pequeñas, incluyendo tanto aserradas
("Comondú triangular") y dentados ("Comondú serrada")
tipos.
Parecen ser totalmente equivalente a las puntas designados como
Cottonwood triangular en el oeste de Estados Unidos, con la variedad dentada
correspondiente al tipo Dos Cabezas dentado (Wilke y McDonald 1986) y quizás el
tipo muesca-Side del desierto en los EE.UU. Estas puntas parecen con motivo de
la aparición local de la arco y la flecha, y hasta la fecha de aproximadamente
1000 dC en el periodo histórico. Son relativamente abundantes en todo el centro
de Baja California. La cultura Comondú prehistórico tardío fue definido por
Massey (1966b), y la designación de las puntas asociados a ella como puntas de
Comondú se inició por Ritter (1979). Cottonwood. puntos triangulares
Cottonwood toman su nombre de un sitio en el condado de Inyo, California (
Justicia 2002a; Riddell 1951). Su distribución incluye la mayor parte del oeste
de Estados Unidos, y que están asociados con un período de tiempo posterior a
la introducción del arco y la flecha, tal vez después de alrededor del año
1000.
Las puntas suelen ser pequeñas, sin tallos (triangular), generalmente
cóncava a bases rectas y lados rectos. Puntas Cottonwood se han registrado en
el norte de Baja California. En el centro y sur de Baja California, puntas
similares por lo general se han clasificado como Comondú, aunque Eduardo
Serafín Esquivel (1995) aplicó la designación de Cottonwood a las puntas
centrales de Baja California.
Figura 2. longitudes punta de proyectil
reportados desde Baja California, Alta California, y el Gran Cuenca. Descanso.
Este tipo se define por Andrew Pigniolo y Antonio Porcayo Michelini (2009),
basada en los hallazgos dentro de un área relativamente pequeña en el noroeste
de Baja California y el suroeste de la Alta California. La categoría incluye
puntas foliadas con múltiples muescas laterales. Cronológicamente, se dice
hasta la fecha a alrededor de 5000 aC desierto. Pequeño, puntas
triangulares, dentada secundarios se les dio esta designación en la Alta
California (Baumhoff y Byrne 1959). Por lo general, han sido interpretados como
pertenecientes al último período prehistórico, con posterioridad a la
introducción del arco y la flecha, tal vez después de ca. 1200 dC (Justicia
2002a: 384).
El tipo se ha informado desde el norte de Baja California y el
centro de California, aunque en esta última región los formularios
correspondientes a menudo han sido etiquetados "Comondú." Elko.
Esta designación fue definida por Robert F. Heizer y Martin A. Baumhoff (1961),
sobre la base de las colecciones de un sitio en el noreste de Nevada. Se ha
aplicado a,, puntas de orejas, o de división-madre-esquina con muescas grandes.
Las formas son relativamente comunes en el centro de Baja California, y también
se informa de la región noroeste de la península. Intervalos de tiempo sugerido
para la serie de Elko fuera de la península incluir ca. 6000 aC a 800 dC
(Jennings, 1986: 117) y ca. 1300 aC a 700 dC (Thomas, 1981: 20). Ritter (2006b:
143) sugiere un lapso de tiempo entre ca. 6000-5000 aC y 400 dC por las puntas
"Elko-like" en la península.
Guajademí. El Guajademí tipo
Split-tallo incluye pequeños puntos con muescas de esquina (expansión tallos) y
bases cóncavas. El tipo se define por Ritter (1979), que deriva su nombre de
una comunidad ubicada al oeste de Bahía Concepción. Puntas clasificados dentro
del tipo se han registrado en el centro de Baja California. Hyland agrupó este
tipo en la serie de Elko; Sin embargo, el pequeño tamaño de las puntas
Guajademí parece hacer que la asignación cuestionable. En algunos aspectos, los
puntos Guajademí parecer similar a los puntos de Rose de la primavera, aunque
este último más comúnmente tienen bases rectas o convexas (Thomas, 1981: 20).
Ritter (2006a: 111) considera el tipo Guajademí Split-madre como una de las
señas de identidad del último período, entre ca. AD 500 y 1800. Guerrero
Negro. La serie Guerrero Negro se definió por Ritter y Luis A. Payen
(1992), basada en estudios a la Laguna Ojo de Liebre, cerca de la comunidad
central de Baja California de Guerrero Negro. Incluye puntas triangulares con
cóncava o bases rectas sino que ocurre en tamaños grandes y pequeños. Ritter
(2006b: 142-143) sugiere que Guerrero Negro señala "posiblemente pudo
haber servido como inserciones de punta de arpón; su distribución parece estar
limitada a lugares costeros en el centro-oeste de Baja California "Sin
embargo, las puntas grandes, triangulares también se han registrado en los
sitios en otros lugares en Baja California, incluyendo localizaciones
interiores (por ejemplo, Hyland, 1997: 300).. .
El yeso Cueva El tipo de
yeso se basa en las puntas recuperados por Mark R. Harrington (1933) a partir
de yeso de la cueva en el sur de Nevada. Un rango cronológico entre ca. 2600 aC
y 400 dC Se ha sugerido (Jennings, 1986: 117). Estos son grandes puntos con
cónico o ovadas tallos. La categoría está bastante bien representado en el
centro y sur de la península, donde parece intergrado con el tipo de La Paz.
Huamalgüeño.
Matthew R. Des Lauriers (2005) define el tipo de punta Huamalgüeño en Isla
Cedros (también conocido como Huamalgua al Cochimí indios). El tipo se compone
de copos, con cuidado, puntos triangulares medianas angostas, con múltiples
muescas laterales, producidos a partir de dos tipos de materiales locales y no
locales. Des Lauriers informó que las puntas estaban claramente asociados con
el período prehistórico tardío (después de ca. 600 aC).
Lago Mojave.
Este tipo se define por Charles A. Amsden (1937), sobre la base de las
colecciones asociadas a Pleistoceno Lago de Mojave en el centro de Mojave
desierto del sur de California. En ocasiones se ha agrupado con Silver Lake y
otras formas en una cuenca de los Grandes series de Tallo. Las puntas son
generalmente fechados a principios del Holoceno, quizás también se extiende hacia
atrás en el terminal del Pleistoceno. Estos grandes puntas débiles tienen
hombros y largo, ancho, contratación deriva y bases convexas. Puntas Lago
Mojave se han registrado en el centro de Baja California (por ejemplo, Davis
1968; Ritter 2001, 2006a).
La Paz. La Paz puntas son grandes puntas con
la contratación de los tallos (cónico o ovadas). Massey (1961a: 418, 1966b:
45-46) distingue La Paz puntos basado en sus hombros afilados y, a veces, de
púas. Interpretó La Paz señala como formas más finamente en copos derivadas del
tipo de yeso Cueva y como pertenecientes a la Amargosa II complejo
(probablemente ca. 2000 aC-600 dC). El tipo está representado en el centro y el
sur de Baja California.
Loreto. Massey (1966b: 46) define cuchillas
Loreto puntas como relativamente grandes con tallos redondeados y, a veces,
púas. Al igual que en el caso de las puntas de La Paz, interpretó puntos Loreto
como derivada de la Cueva y el tipo de yeso como pertenecientes al complejo
Amargosa II. El tipo está representado en el centro y el sur de Baja
California. Manuela. Ritter (2006b: 143; 2008: 192) define el tipo de
contratación-madre Manuela, llamada de Laguna Manuela en la costa oeste del
centro de Baja California. Sugirió que la pequeña de puntas de tamaño medio con
fecha de finales del periodo prehistórico, aunque eran quizás un poco antes que
otras formas de finales del período.
Pinto. Pinto puntas se definen en
el desierto del sur de California por Amsden (1935; ver también Harrington 1957
y Lanning 1963).
Parecen ser totalmente equivalente a las puntas designados como
Cottonwood triangular en el oeste de Estados Unidos, con la variedad dentada
correspondiente al tipo Dos Cabezas dentado (Wilke y McDonald 1986) y quizás el
tipo muesca-Side del desierto en los EE.UU. Estas puntas parecen con motivo de
la aparición local de la arco y la flecha, y hasta la fecha de aproximadamente
1000 dC en el periodo histórico. Son relativamente abundantes en todo el centro
de Baja California. La cultura Comondú prehistórico tardío fue definido por
Massey (1966b), y la designación de las puntas asociados a ella como puntas de
Comondú se inició por Ritter (1979). Cottonwood. puntos triangulares
Cottonwood toman su nombre de un sitio en el condado de Inyo, California (
Justicia 2002a; Riddell 1951). Su distribución incluye la mayor parte del oeste
de Estados Unidos, y que están asociados con un período de tiempo posterior a
la introducción del arco y la flecha, tal vez después de alrededor del año
1000.
Considerable desacuerdo ha existido en relación con el rango
de tiempo atribuible a las puntas de Pinto; sugerencias han incluido ca.
3000-700 aC (Heizer y Hester 1978: 158), ca. 6500-500 aC (Jennings, 1986: 117),
y ca. 8000 BC-AD 1 (Schroth 1994: 374).
Tal como se aplica en Baja California,
el tipo a veces se ha utilizado para puntas de grupo atribuidas a la mitad del
Holoceno Pinto o Amargosa complejo I, independientemente de la diversidad
morfológica los puntos '(Massey 1966b: 45).
Cuando se define en un sentido más
restrictivo, el tipo general incluye las puntas más o menos en copos con
lateral o esquina muescas (tallos de ancho o expansión) y bases cóncavas.
San
Pedro. Este tipo se define en el sureste de Arizona, en el Valle de San
Pedro (Justicia 2002b; Sayles y Antevs 1941). Incluye grandes puntas con un
vástago de expansión (esquina con muescas) o, con menos frecuencia, una gran
madre (lado con muescas), y con bases rectas o convexas. Un rango de edad entre
ca. 1500 aC y 300 dC Se ha sugerido. Ritter (1979: 196-198, 2001: 62, 2006a:
103) identificó San Pedro señala en el centro de Baja California.
Silver
Lake. El tipo se define por Amsden (1937), basada en colecciones asociadas
a Pleistoceno Lago Mojave (que incluye plata y los lagos de soda) en el centro
de desierto de Mojave de California del Sur. En ocasiones se ha agrupado con el
lago Mojave y otras formas en una cuenca de los Grandes series de Tallo. Como
puntas Lago Mojave, puntas Silver Lake son grandes, con los hombros débiles y
amplio, contratación, redondeada tallos; Sin embargo, los hombros están más
claramente definidos en la forma de Silver Lake, y los tallos son más cortos.
Estas puntas son generalmente fechados a principios del Holoceno, tal vez se
remonta a finales del Pleistoceno; Sin embargo, el uso de puntas de Silver Lake
a veces se ha interpretado como también de haber continuado en el Holoceno
medio.
Puntas de Silver Lake se han registrado en el centro de Baja California
(por ejemplo, Ritter 2001: 62, 2006a: 103). .
Vizcaíno Ritter (2009)
define este tipo, sobre la base de las colecciones en el oeste del desierto del
Vizcaíno. Se compone de gran tamaño (madre) la ampliación de las puntas de las
esquinas, con muescas con bases convexas.
Zacatecas. Este tipo,
identificado por Ritter (1979), toma su nombre de la Sierra de Zacatecas, al
oeste de Bahía Concepción. Cinco muestras fueron reportados en la zona de Bahía
Concepción (Ritter 1979: 200, 2001: 62, 2006a: 103). Los especímenes ilustrados
son de medianas a grandes, con lados rectos y amplia, recta tallos. punta de
proyectil atribuye Una alternativa a la utilización de una tipología es
utilizar seleccionado atributos para describir y analizar puntas de proyectil.
Algunos de estos atributos, de forma individual o en pequeñas asociaciones, son
la hipótesis de ser restringidos en su cronológica, geográfica, o las
distribuciones funcionales, aunque el estado actual de la investigación
arqueológica en Baja California por lo general todavía no permiten confirmar de
manera concluyente estas hipótesis.
Figura 3. Relación de la longitud de
punta de proyectil de peso sobre especímenes reportados de California y la Gran
Cuenca. En general, atribuyen clasificaciones no descansan en ningún
discontinuidades claras dentro de los rangos de los estados de atributos. En
cambio, la variación es gradational, y las divisiones son arbitrarias, en
cierta medida. El valor interpretativo de tales clasificaciones es probable que
sea estadístico y probabilístico en lugar de ser definitivo en el nivel de la
muestra individuales. Puede ser posible decir con cierta confianza, por
ejemplo, que las puntas pequeños, o puntos de expansión-madre, o alguna otra
categoría de atributo, son susceptibles de ser asociados con un período de
tiempo particular, tradición cultural, o función.
Pero en general no es
probable que sea posible decir con total confianza que un espécimen
arqueológicos individuales deben pertenecer a ese período, la tradición, o de
la función. a continuación son atributos que se han sugerido como probable que
tenga algún significado interpretativo.
Listado Tamaño. El tamaño de las
puntas de proyectil puede ser uno de los atributos más interpretativamente
útil, en esta etapa de estudios. Parece estar fuertemente correlacionada con la
cronología y con la función de la punta. En concreto, las puntas pequeñas pueden
por lo general son posteriores a la introducción del arco y la flecha. El
momento de que la introducción en Baja California no está bien establecida, y
que puede haber variado sustancialmente de norte a sur en la península.
El arco
y la flecha estaban presentes en el oeste de América del Norte por ca. AD 400,
pero puede no haber llegado a la Región del Cabo hasta principios del periodo
histórico (cf. Laylander 2007; Massey 1961b).
Para medir el tamaño en puntas,
cuatro dimensiones posibles son la longitud, anchura, espesor y peso;
combinaciones de esas dimensiones son también posibles. Aerodinámicamente, el
peso parece ser la elección más lógica, en que las puntas grandes, pesados,
probablemente sería inestable en las flechas. Franklin Fenenga (1953) analizó
una muestra grande de mediciones de peso en puntas de proyectil de sitios de
América del Norte y se encontró una marcada caída en la frecuencia a 4,0 g. Un
chapuzón Tal es lo que se podría esperar si las puntas pequeños y grandes
representaron poblaciones distintas (pero superpuestos) que reflejaban
diferentes tecnologías de proyectil. Sin embargo, este descenso no se replica
en una colección de frecuencias de peso para las puntas enteras de la Alta
California y la Gran Cuenca (Justicia 2002: 422-442). En el conjunto de datos
de este último, la caída más plausible se produce a aproximadamente 2,2 g.
Para
distinguir las puntas finales de los años prehistóricos en la Gran Cuenca,
David Hurst Thomas (1981) sugirió un punto de corte de 1,5 g; este peso no se
corresponde con ninguna inmersión en las frecuencias de peso registradas de
puntas desde la Alta California y la Gran Cuenca. Desventajas de usar el peso
como el índice de tamaño de punta es que los pesos no han sido reportados con
frecuencia para las puntas de Baja California, y que los pesos son menos
propensos que las dimensiones lineales a medir en el campo durante los estudios
no recoger.
En las publicaciones, ilustraciones gráficas de puntos proporcionan
información útil sobre las dimensiones lineales, pero no en pesos. En algunos
informes arqueológicos, no está claro si un peso registrado se refiere a un
fragmento de punta o a toda una muestra. Para muchos fragmentos punta, es
posible extrapolar una medición lineal original, pero extrapolando el peso
original de un fragmento es más problemático.
Alternativas lineales a peso como
índices de tamaño de punta incluyen la longitud, anchura y espesor. Para
grosor, el problema del error de medición es probablemente más grave. Espesor
no está documentado por muchas puntas que sólo se registran a través de plan de
ver fotografías o dibujos. Anchura pueden tener una ventaja de ser menos que la
longitud sujeto a la alteración a través de reelaboración después de la rotura
(cf. Bettinger y Eerkens 1999), pero el error de medición es, probablemente,
también más alta para la anchura de la longitud. A fin de cuentas, la longitud
puede ser el índice más conveniente de tamaño de punta.
Figura 4. Proyectil
punta morfología del tallo (ilustraciones de Massey 1966a). Una gráfica de
las frecuencias de las mediciones de longitud en una muestra de puntas de Baja
California, Alta California, y el Gran Cuenca no sugiere ninguna inmersión en
las frecuencias de tallas que podrían distinguir de forma natural grandes de
las poblaciones de puntos pequeños (Figura 2; Carmean 1994; Justicia 2002;
Ritter y Burcell 1998). Mientras que la longitud punto se correlaciona con el
peso en la muestra de puntas de la Alta California y la Gran Cuenca, la relación
es sólo un uno rugoso (Figura 3). En consecuencia, la definición de una línea
divisoria entre los puntas grandes y pequeñas sobre la base de la longitud es
necesariamente algo arbitraria, por lo menos en esta etapa de las
investigaciones.
Thomas (1981: 25) utiliza un gran pequeño corte / longitud de
3 cm. Esta puede ser la medida más conveniente para utilizar en la actualidad. Tallo
morfología. Este atributo ha figurado muy prominente en la mayoría de
tipologías de puntas. Funcionalmente, es probable que se refiere a la manera en
que los puntos se fijan a los ejes de proyectil o foreshafts. Seis categorías
generales de formas madre pueden ser sugeridos (figura 4): Los tipos de
puntos de proyectil con nombre en Baja California por lo menos 19 nombres
de tipo se han aplicado a puntas de proyectil arqueológicos encontrados en la
península de Baja California (Figura 1). Más de la mitad de esas designaciones
de tipo se hicieron originalmente en la península.
Clovis. Esta
designación, en base a los hallazgos en el Blackwater Draw sitio cerca de
Clovis, Nuevo México, se aplica a las puntas grandes con lados convexos, una
base cóncava, y una cicatriz estrías que se extiende desde la base en al menos
una cara (Rondeau et al., 2007). El tipo ha sido reportado como ocurre en gran
parte de América del Norte, con un rango de tiempo en el Pleistoceno terminal
de entre ca. 11500 y 9000 aC Dentro de Baja California, se encuentra hasta el
momento se han limitado a la parte central de la península y son sin fecha
(Aschmann 1952; Des Lauriers 2008; Gutiérrez y Hyland 2002; Hyland 1997, 2006;
Hyland y Gutiérrez 1995). Comondú. Esta designación se aplica a las
puntas de proyectil triangulares, por lo general pequeñas, incluyendo tanto
unserrated ("Comondú triangular") y dentados ("Comondú
serrada") tipos. Parecen ser totalmente equivalente a los puntos
designados como Cottonwood triangular en el oeste de Estados Unidos, con la
variedad dentada correspondiente al tipo Dos Cabezas dentado (Wilke y McDonald
1986) y quizás el tipo muesca-Side del desierto en los EE.UU. Estas puntas
parecen con motivo de la aparición local de la arco y la flecha, y hasta la
fecha de aproximadamente 1000 dC en el periodo histórico. Son relativamente
abundantes en todo el centro de Baja California. La cultura Comondú
prehistórico tardío fue definido por Massey (1966b), y la designación de las
puntas asociados a ella como puntas de Comondú se inició por Ritter (1979).
Cottonwood.
puntas triangulares Cottonwood toman su nombre de un sitio en el condado de Inyo,
California ( Justicia 2002a; Riddell 1951). Su distribución incluye la mayor
parte del oeste de Estados Unidos, y que están asociados con un período de
tiempo posterior a la introducción del arco y la flecha, tal vez después de
alrededor del año 1000. Los puntos suelen ser pequeñas, sin tallos
(triangular), generalmente cóncava a bases rectas y lados rectos. Puntas
Cottonwood se han registrado en el norte de Baja California. En el centro y sur
de Baja California, puntas similares por lo general se han clasificado como
Comondú, aunque Eduardo Serafín Esquivel (1995) aplicó la designación de
Cottonwood a las puntas centrales de Baja California. Figura 2.
longitudes
punta de proyectil reportados desde Baja California, Alta California, y el Gran
Cuenca. Descanso. Este tipo se define por Andrew Pigniolo y Antonio Porcayo
Michelini (2009), basada en los hallazgos dentro de un área relativamente
pequeña en el noroeste de Baja California y el suroeste de la Alta California.
La categoría incluye puntas foliadas con múltiples muescas laterales.
Cronológicamente, se dice hasta la fecha a alrededor de 5000 aC desierto.
Pequeño, puntas triangulares, dentada secundarios se les dio esta designación
en la Alta California (Baumhoff y Byrne 1959). Por lo general, han sido interpretados
como pertenecientes al último período prehistórico, con posterioridad a la
introducción del arco y la flecha, tal vez después de ca. 1200 dC (Justicia
2002a: 384). El tipo se ha informado desde el norte de Baja California y el
centro de California, aunque en esta última región los formularios
correspondientes a menudo han sido etiquetados "Comondú." Elko.
Esta designación fue definida por Robert F. Heizer y Martin A. Baumhoff (1961),
sobre la base de las colecciones de un sitio en el noreste de Nevada. Se ha
aplicado a,, puntas de orejas, o de división-madre-esquina con muescas grandes.
Las formas son relativamente comunes en el centro de Baja California, y también
se informa de la región noroeste de la península. Intervalos de tiempo sugerido
para la serie de Elko fuera de la península incluir ca. 6000 aC a 800 dC
(Jennings, 1986: 117) y ca. 1300 aC a 700 dC (Thomas, 1981: 20). Ritter (2006b:
143) sugiere un lapso de tiempo entre ca. 6000-5000 aC y 400 dC por los puntos
"Elko-like" en la península.
Guajademí. El Guajademí tipo
Split-tallo incluye pequeñas puntas con muescas de esquina (expansión tallos) y
bases cóncavas. El tipo se define por Ritter (1979), que deriva su nombre de
una comunidad ubicada al oeste de Bahía Concepción. Puntas clasificadas dentro
del tipo se han registrado en el centro de Baja California. Hyland agrupó este
tipo en la serie de Elko; Sin embargo, el pequeño tamaño de las puntas
Guajademí parece hacer que la asignación cuestionable. En algunos aspectos, los
puntas Guajademí parecer similar a los puntas de Rose de la primavera, aunque
este último más comúnmente tienen bases rectas o convexas (Thomas, 1981: 20).
Ritter (2006a: 111) considera el tipo Guajademí Split-madre como una de las
señas de identidad del último período, entre ca. AD 500 y 1800.
Guerrero
Negro. La serie Guerrero Negro se definió por Ritter y Luis A. Payen
(1992), basada en estudios a la Laguna Ojo de Liebre, cerca de la comunidad
central de Baja California de Guerrero Negro. Incluye puntas triangulares con
cóncava o bases rectas sino que ocurre en tamaños grandes y pequeños. Ritter
(2006b: 142-143) sugiere que Guerrero Negro señala "posiblemente pudo
haber servido como inserciones de punta de arpón; su distribución parece estar
limitada a lugares costeros en el centro-oeste de Baja California "Sin
embargo, las puntas grandes, triangulares también se han registrado en los
sitios en otros lugares en Baja California, incluyendo localizaciones
interiores (por ejemplo, Hyland, 1997: 300).. .
El yeso Cueva El tipo de
yeso se basa en las puntas recuperados por Mark R. Harrington (1933) a partir
de yeso de la cueva en el sur de Nevada. Un rango cronológico entre ca. 2600 aC
y 400 dC Se ha sugerido (Jennings, 1986: 117). Estos son grandes puntas con
cónico o ovadas tallos. La categoría está bastante bien representado en el
centro y sur de la península, donde parece intergrado con el tipo de La Paz.
Huamalgüeño.
Matthew R. Des Lauriers (2005) define el tipo de punta Huamalgüeño en Isla
Cedros (también conocido como Huamalgua al Cochimí indios). El tipo se compone
de copos, con cuidado, puntas triangulares medianas angostas, con múltiples
muescas laterales, producidos a partir de dos tipos de materiales locales y no
locales. Des Lauriers informó que las puntas estaban claramente asociados con
el período prehistórico tardío (después de ca. 600 aC).
Lago Mojave.
Este tipo se define por Charles A. Amsden (1937), sobre la base de las
colecciones asociadas a Pleistoceno Lago de Mojave en el centro de Mojave
desierto del sur de California. En ocasiones se ha agrupado con Silver Lake y
otras formas en una cuenca de los Grandes series de Tallo. Las puntas son
generalmente fechados a principios del Holoceno, quizás también se extiende
hacia atrás en el terminal del Pleistoceno. Estos grandes puntus débiles tienen
hombros y largo, ancho, contratación deriva y bases convexas.
Puntas Lago
Mojave se han registrado en el centro de Baja California (por ejemplo, Davis
1968; Ritter 2001, 2006a).
La Paz. La Paz puntos son grandes puntas con la
contratación de los tallos (cónico o ovadas). Massey (1961a: 418, 1966b: 45-46)
distingue La Paz puntos basado en sus hombros afilados y, a veces, de púas.
Interpretó La Paz señala como formas más finamente en copos derivadas del tipo
de yeso Cueva y como pertenecientes a la Amargosa II complejo (probablemente
ca. 2000 aC-600 dC). El tipo está representado en el centro y el sur de Baja
California. Loreto. Massey (1966b: 46) define cuchillas Loreto puntas
como relativamente grandes con tallos redondeados y, a veces, púas. Al igual
que en el caso de los puntas de La Paz, interpretó puntos Loreto como derivada
de la Cueva y el tipo de yeso como pertenecientes al complejo Amargosa II. El
tipo está representado en el centro y el sur de Baja California.
Manuela.
Ritter (2006b: 143; 2008: 192) define el tipo de contratación-madre Manuela,
llamada de Laguna Manuela en la costa oeste del centro de Baja California.
Sugirió que la pequeña de puntas de tamaño medio con fecha de finales del
periodo prehistórico, aunque eran quizás un poco antes que otras formas de
finales del período. Pinto. Pinto puntos se definen en el desierto del
sur de California por Amsden (1935; ver también Harrington 1957 y Lanning
1963).
Considerable desacuerdo ha existido en relación con el rango de tiempo
atribuible a los puntas de Pinto; sugerencias han incluido ca. 3000-700 aC
(Heizer y Hester 1978: 158), ca. 6500-500 aC (Jennings, 1986: 117), y ca. 8000
BC-AD 1 (Schroth 1994: 374). Tal como se aplica en Baja California, el tipo a
veces se ha utilizado para puntas de grupo atribuidas a la mitad del Holoceno
Pinto o Amargosa complejo I, independientemente de la diversidad morfológica
las puntas '(Massey 1966b: 45).
Cuando se define en un sentido más restrictivo,
el tipo general incluye las puntas más o menos en copos con lateral o esquina
muescas (tallos de ancho o expansión) y bases cóncavas.
San Pedro. Este
tipo se define en el sureste de Arizona, en el Valle de San Pedro (Justicia
2002b; Sayles y Antevs 1941). Incluye grandes puntas con un vástago de
expansión (esquina con muescas) o, con menos frecuencia, una gran madre (lado
con muescas), y con bases rectas o convexas. Un rango de edad entre ca. 1500 aC
y 300 dC Se ha sugerido. Ritter (1979: 196-198, 2001: 62, 2006a: 103)
identificó San Pedro señala en el centro de Baja California.
Silver Lake.
El tipo se define por Amsden (1937), basada en colecciones asociadas a
Pleistoceno Lago Mojave (que incluye plata y los lagos de soda) en el centro de
desierto de Mojave de California del Sur. En ocasiones se ha agrupado con el
lago Mojave y otras formas en una cuenca de los Grandes series de Tallo. Como
puntas Lago Mojave, puntas Silver Lake son grandes, con los hombros débiles y
amplio, contratación, redondeada tallos; Sin embargo, los hombros están más
claramente definidos en la forma de Silver Lake, y los tallos son más cortos.
Estos puntas son generalmente fechados a principios del Holoceno, tal vez se
remonta a finales del Pleistoceno; Sin embargo, el uso de puntas de Silver Lake
a veces se ha interpretado como también de haber continuado en el Holoceno
medio. Puntas de Silver Lake se han registrado en el centro de Baja California
(por ejemplo, Ritter 2001: 62, 2006a: 103). .
Vizcaíno Ritter (2009)
define este tipo, sobre la base de las colecciones en el oeste del desierto del
Vizcaíno. Se compone de gran tamaño (madre) la ampliación de las puntas de las
esquinas, con muescas con bases convexas. Zacatecas. Este tipo,
identificado por Ritter (1979), toma su nombre de la Sierra de Zacatecas, al oeste
de Bahía Concepción. Cinco muestras fueron reportados en la zona de Bahía
Concepción (Ritter 1979: 200, 2001: 62, 2006a: 103). Los especímenes ilustrados
son de medianas a grandes, con lados rectos y amplia, recta tallos. punta de
proyectil atribuye Una alternativa a la utilización de una tipología es
utilizar seleccionado atributos para describir y analizar puntas de proyectil.
Algunos de estos atributos, de forma individual o en pequeñas asociaciones, son
la hipótesis de ser restringidos en su cronológica, geográfica, o las
distribuciones funcionales, aunque el estado actual de la investigación
arqueológica en Baja California por lo general todavía no permiten confirmar de
manera concluyente estas hipótesis. Figura 3. Relación de la longitud de
punta de proyectil de peso sobre especímenes reportados de California y la Gran
Cuenca. En general, atribuyen clasificaciones no descansan en ningún
discontinuidades claras dentro de los rangos de los estados de atributos. En
cambio, la variación es gradational, y las divisiones son arbitrarias, en
cierta medida. El valor interpretativo de tales clasificaciones es probable que
sea estadístico y probabilístico en lugar de ser definitivo en el nivel de la
muestra individuales. Puede ser posible decir con cierta confianza, por
ejemplo, que los puntos pequeños, o puntos de expansión-madre, o alguna otra
categoría de atributo, son susceptibles de ser asociados con un período de
tiempo particular, tradición cultural, o función.
Pero en general no es
probable que sea posible decir con total confianza que un espécimen
arqueológicos individuales deben pertenecer a ese período, la tradición, o de
la función. a continuación son atributos que se han sugerido como probable que
tenga algún significado interpretativo. Listado Tamaño. El tamaño de los
puntos de proyectil puede ser uno de los atributos más interpretativamente
útil, en esta etapa de estudios. Parece estar fuertemente correlacionada con la
cronología y con la función de punto. En concreto, los puntos pequeños pueden
por lo general son posteriores a la introducción del arco y la flecha. El
momento de que la introducción en Baja California no está bien establecida, y
que puede haber variado sustancialmente de norte a sur en la península. El arco
y la flecha estaban presentes en el oeste de América del Norte por ca. AD 400,
pero puede no haber llegado a la Región del Cabo hasta principios del periodo
histórico (cf. Laylander 2007; Massey 1961b). Para medir el tamaño en puntos,
cuatro dimensiones posibles son la longitud, anchura, espesor y peso;
combinaciones de esas dimensiones son también posibles. Aerodinámicamente, el
peso parece ser la elección más lógica, en que los puntos grandes, pesados,
probablemente sería inestable en las flechas. Franklin Fenenga (1953) analizó una
muestra grande de mediciones de peso en puntas de proyectil de sitios de
América del Norte y se encontró una marcada caída en la frecuencia a 4,0 g. Un
chapuzón Tal es lo que se podría esperar si los puntos pequeños y grandes
representaron poblaciones distintas (pero superpuestos) que reflejaban
diferentes tecnologías de proyectil. Sin embargo, este descenso no se replica
en una colección de frecuencias de peso para los puntos enteros de la Alta
California y la Gran Cuenca (Justicia 2002: 422-442). En el conjunto de datos
de este último, la caída más plausible se produce a aproximadamente 2,2 g. Para
distinguir los puntos finales de los años prehistóricos en la Gran Cuenca,
David Hurst Thomas (1981) sugirió un punto de corte de 1,5 g; este peso no se
corresponde con ninguna inmersión en las frecuencias de peso registradas de
puntos desde la Alta California y la Gran Cuenca. Desventajas de usar el peso
como el índice de tamaño de punta es que los pesos no han sido reportados con
frecuencia para las puntas de Baja California, y que los pesos son menos
propensos que las dimensiones lineales a medir en el campo durante los estudios
no recoger. En las publicaciones, ilustraciones gráficas de puntos proporcionan
información útil sobre las dimensiones lineales, pero no en pesos. En algunos
informes arqueológicos, no está claro si un peso registrado se refiere a un
fragmento de punta o a toda una muestra. Para muchos fragmentos punta, es
posible extrapolar una medición lineal original, pero extrapolando el peso original
de un fragmento es más problemático.
Pero en general no es
probable que sea posible decir con total confianza que un espécimen
arqueológicos individuales deben pertenecer a ese período, la tradición, o de
la función. a continuación son atributos que se han sugerido como probable que
tenga algún significado interpretativo. Listado Tamaño. El tamaño de los
puntos de proyectil puede ser uno de los atributos más interpretativamente
útil, en esta etapa de estudios. Parece estar fuertemente correlacionada con la
cronología y con la función de punto. En concreto, los puntos pequeños pueden
por lo general son posteriores a la introducción del arco y la flecha. El
momento de que la introducción en Baja California no está bien establecida, y
que puede haber variado sustancialmente de norte a sur en la península. El arco
y la flecha estaban presentes en el oeste de América del Norte por ca. AD 400,
pero puede no haber llegado a la Región del Cabo hasta principios del periodo
histórico (cf. Laylander 2007; Massey 1961b). Para medir el tamaño en puntos,
cuatro dimensiones posibles son la longitud, anchura, espesor y peso;
combinaciones de esas dimensiones son también posibles. Aerodinámicamente, el
peso parece ser la elección más lógica, en que los puntos grandes, pesados,
probablemente sería inestable en las flechas. Franklin Fenenga (1953) analizó una
muestra grande de mediciones de peso en puntas de proyectil de sitios de
América del Norte y se encontró una marcada caída en la frecuencia a 4,0 g. Un
chapuzón Tal es lo que se podría esperar si los puntos pequeños y grandes
representaron poblaciones distintas (pero superpuestos) que reflejaban
diferentes tecnologías de proyectil. Sin embargo, este descenso no se replica
en una colección de frecuencias de peso para los puntos enteros de la Alta
California y la Gran Cuenca (Justicia 2002: 422-442). En el conjunto de datos
de este último, la caída más plausible se produce a aproximadamente 2,2 g. Para
distinguir los puntos finales de los años prehistóricos en la Gran Cuenca,
David Hurst Thomas (1981) sugirió un punto de corte de 1,5 g; este peso no se
corresponde con ninguna inmersión en las frecuencias de peso registradas de
puntos desde la Alta California y la Gran Cuenca. Desventajas de usar el peso
como el índice de tamaño de punta es que los pesos no han sido reportados con
frecuencia para las puntas de Baja California, y que los pesos son menos
propensos que las dimensiones lineales a medir en el campo durante los estudios
no recoger. En las publicaciones, ilustraciones gráficas de puntos proporcionan
información útil sobre las dimensiones lineales, pero no en pesos. En algunos
informes arqueológicos, no está claro si un peso registrado se refiere a un
fragmento de punta o a toda una muestra. Para muchos fragmentos punta, es
posible extrapolar una medición lineal original, pero extrapolando el peso original
de un fragmento es más problemático.
alternativas lineales a peso como índices
de tamaño de punta incluyen la longitud, anchura y espesor. Para grosor, el
problema del error de medición es probablemente más grave. Espesor no está
documentado por muchos puntas que sólo se registran a través de plan de ver
fotografías o dibujos. Anchura pueden tener una ventaja de ser menos que la
longitud sujeto a la alteración a través de reelaboración después de la rotura
(cf. Bettinger y Eerkens 1999), pero el error de medición es, probablemente,
también más alta para la anchura de la longitud. A fin de cuentas, la longitud
puede ser el índice más conveniente de tamaño de punta.
alternativas lineales a peso como índices
de tamaño de punta incluyen la longitud, anchura y espesor. Para grosor, el
problema del error de medición es probablemente más grave. Espesor no está
documentado por muchos puntas que sólo se registran a través de plan de ver
fotografías o dibujos. Anchura pueden tener una ventaja de ser menos que la
longitud sujeto a la alteración a través de reelaboración después de la rotura
(cf. Bettinger y Eerkens 1999), pero el error de medición es, probablemente,
también más alta para la anchura de la longitud. A fin de cuentas, la longitud
puede ser el índice más conveniente de tamaño de punta.
Figura 4. Proyectil
punta morfología del tallo (ilustraciones de Massey 1966a). Una gráfica de
las frecuencias de las mediciones de longitud en una muestra de puntas de Baja
California, Alta California, y el Gran Cuenca no sugiere ninguna inmersión en
las frecuencias de tallas que podrían distinguir de forma natural grandes de
las poblaciones de puntas pequeños (Figura 2; Carmean 1994; Justicia 2002;
Ritter y Burcell 1998). Mientras que la longitud punto se correlaciona con el
peso en la muestra de puntos de la Alta California y la Gran Cuenca, la
relación es sólo un uno rugoso (Figura 3). En consecuencia, la definición de
una línea divisoria entre las puntas grandes y pequeñas sobre la base de la
longitud es necesariamente algo arbitraria, por lo menos en esta etapa de las
investigaciones. Thomas (1981: 25) utiliza un gran pequeño corte / longitud de
3 cm. Esta puede ser la medida más conveniente para utilizar en la actualidad. Tallo
morfología. Este atributo ha figurado muy prominente en la mayoría de
tipologías de puntas. Funcionalmente, es probable que se refiere a la manera en
que los puntas se fijan a los ejes de proyectil o foreshafts. Seis categorías
generales de formas madre pueden ser sugeridos (figura 4): Los tipos de
puntas de proyectil con nombre en Baja California por lo menos 19 nombres
de tipo se han aplicado a puntas de proyectil arqueológicos encontrados en la
península de Baja California (Figura 1). Más de la mitad de esas designaciones
de tipo se hicieron originalmente en la península.
Clovis. Esta
designación, en base a los hallazgos en el Blackwater Draw sitio cerca de
Clovis, Nuevo México, se aplica a los puntos grandes con lados convexos, una
base cóncava, y una cicatriz estrías que se extiende desde la base en al menos
una cara (Rondeau et al., 2007). El tipo ha sido reportado como ocurre en gran
parte de América del Norte, con un rango de tiempo en el Pleistoceno terminal
de entre ca. 11500 y 9000 aC Dentro de Baja California, se encuentra hasta el
momento se han limitado a la parte central de la península y son sin fecha
(Aschmann 1952; Des Lauriers 2008; Gutiérrez y Hyland 2002; Hyland 1997, 2006;
Hyland y Gutiérrez 1995).
Comondú. Esta designación se aplica a las
puntas de proyectil triangulares, por lo general pequeñas, incluyendo tanto
unserrated ("Comondú triangular") y dentados ("Comondú
serrada") tipos. Parecen ser totalmente equivalente a las puntas
designadas como Cottonwood triangular en el oeste de Estados Unidos, con la
variedad dentada correspondiente al tipo Dos Cabezas dentado (Wilke y McDonald
1986) y quizás el tipo muesca-Side del desierto en los EE.UU. Estos puntos
parecen con motivo de la aparición local de la arco y la flecha, y hasta la
fecha de aproximadamente 1000 dC en el periodo histórico. Son relativamente
abundantes en todo el centro de Baja California. La cultura Comondú
prehistórico tardío fue definido por Massey (1966b), y la designación de las
puntas asociados a ella como puntos de Comondú se inició por Ritter (1979). Cottonwood.
puntos triangulares Cottonwood toman su nombre de un sitio en el condado de
Inyo, California ( Justicia 2002a; Riddell 1951). Su distribución incluye la
mayor parte del oeste de Estados Unidos, y que están asociados con un período
de tiempo posterior a la introducción del arco y la flecha, tal vez después de
alrededor del año 1000. Los puntos suelen ser pequeñas, sin tallos
(triangular), generalmente cóncava a bases rectas y lados rectos.
Puntas
Cottonwood se han registrado en el norte de Baja California. En el centro y sur
de Baja California, puntos similares por lo general se han clasificado como
Comondú, aunque Eduardo Serafín Esquivel (1995) aplicó la designación de
Cottonwood a las puntas centrales de Baja California. Figura 2.
longitudes
punta de proyectil reportados desde Baja California, Alta California, y el Gran
Cuenca. Descanso. Este tipo se define por Andrew Pigniolo y Antonio Porcayo
Michelini (2009), basada en los hallazgos dentro de un área relativamente
pequeña en el noroeste de Baja California y el suroeste de la Alta California.
La categoría incluye puntos foliadas con múltiples muescas laterales. Cronológicamente,
se dice hasta la fecha a alrededor de 5000 aC desierto. Pequeño, puntas
triangulares, dentada secundarios se les dio esta designación en la Alta
California (Baumhoff y Byrne 1959). Por lo general, han sido interpretados como
pertenecientes al último período prehistórico, con posterioridad a la
introducción del arco y la flecha, tal vez después de ca. 1200 dC (Justicia
2002a: 384). El tipo se ha informado desde el norte de Baja California y el
centro de California, aunque en esta última región los formularios
correspondientes a menudo han sido etiquetados "Comondú." Elko.
Esta designación fue definida por Robert F. Heizer y Martin A. Baumhoff (1961),
sobre la base de las colecciones de un sitio en el noreste de Nevada. Se ha
aplicado a,, puntos de orejas, o de división-madre-esquina con muescas grandes.
Las formas son relativamente comunes en el centro de Baja California, y también
se informa de la región noroeste de la península. Intervalos de tiempo sugerido
para la serie de Elko fuera de la península incluir ca. 6000 aC a 800 dC
(Jennings, 1986: 117) y ca. 1300 aC a 700 dC (Thomas, 1981: 20). Ritter (2006b:
143) sugiere un lapso de tiempo entre ca. 6000-5000 aC y 400 dC por los puntos
"Elko-like" en la península.
Guajademí. El Guajademí tipo
Split-tallo incluye pequeños puntos con muescas de esquina (expansión tallos) y
bases cóncavas. El tipo se define por Ritter (1979), que deriva su nombre de
una comunidad ubicada al oeste de Bahía Concepción. Puntos clasificados dentro
del tipo se han registrado en el centro de Baja California. Hyland agrupó este
tipo en la serie de Elko; Sin embargo, el pequeño tamaño de los puntos
Guajademí parece hacer que la asignación cuestionable. En algunos aspectos, los
puntos Guajademí parecer similar a los puntos de Rose de la primavera, aunque
este último más comúnmente tienen bases rectas o convexas (Thomas, 1981: 20).
Ritter (2006a: 111) considera el tipo Guajademí Split-madre como una de las
señas de identidad del último período, entre ca. AD 500 y 1800. Guerrero
Negro. La serie Guerrero Negro se definió por Ritter y Luis A. Payen
(1992), basada en estudios a la Laguna Ojo de Liebre, cerca de la comunidad
central de Baja California de Guerrero Negro. Incluye puntos triangulares con
cóncava o bases rectas sino que ocurre en tamaños grandes y pequeños. Ritter
(2006b: 142-143) sugiere que Guerrero Negro señala "posiblemente pudo
haber servido como inserciones de punta de arpón; su distribución parece estar
limitada a lugares costeros en el centro-oeste de Baja California "Sin
embargo, los puntos grandes, triangulares también se han registrado en los
sitios en otros lugares en Baja California, incluyendo localizaciones
interiores (por ejemplo, Hyland, 1997: 300).. .
El yeso Cueva El tipo de
yeso se basa en los puntos recuperados por Mark R. Harrington (1933) a partir
de yeso de la cueva en el sur de Nevada. Un rango cronológico entre ca. 2600 aC
y 400 dC Se ha sugerido (Jennings, 1986: 117). Estos son grandes puntos con
cónico o ovadas tallos. La categoría está bastante bien representado en el
centro y sur de la península, donde parece intergrado con el tipo de La Paz.
Huamalgüeño.
Matthew R. Des Lauriers (2005) define el tipo de punto Huamalgüeño en Isla
Cedros (también conocido como Huamalgua al Cochimí indios). El tipo se compone
de copos, con cuidado, puntos triangulares medianas angostas, con múltiples
muescas laterales, producidos a partir de dos tipos de materiales locales y no
locales. Des Lauriers informó que los puntos estaban claramente asociados con
el período prehistórico tardío (después de ca. 600 aC). Lago Mojave.
Este tipo se define por Charles A. Amsden (1937), sobre la base de las
colecciones asociadas a Pleistoceno Lago de Mojave en el centro de Mojave
desierto del sur de California. En ocasiones se ha agrupado con Silver Lake y
otras formas en una cuenca de los Grandes series de Tallo. Los puntos son
generalmente fechados a principios del Holoceno, quizás también se extiende
hacia atrás en el terminal del Pleistoceno. Estos grandes puntas débiles tienen
hombros y largo, ancho, contratación deriva y bases convexas.
Puntas Lago
Mojave se han registrado en el centro de Baja California (por ejemplo, Davis
1968; Ritter 2001, 2006a). La Paz. La Paz puntas son grandes puntas con
la contratación de los tallos (cónico o ovadas). Massey (1961a: 418, 1966b:
45-46) distingue La Paz puntos basado en sus hombros afilados y, a veces, de
púas. Interpretó La Paz señala como formas más finamente en copos derivadas del
tipo de yeso Cueva y como pertenecientes a la Amargosa II complejo
(probablemente ca. 2000 aC-600 dC). El tipo está representado en el centro y el
sur de Baja California. Loreto. Massey (1966b: 46) define cuchillas
Loreto puntos como relativamente grandes con tallos redondeados y, a veces,
púas. Al igual que en el caso de los puntos de La Paz, interpretó puntos Loreto
como derivada de la Cueva y el tipo de yeso como pertenecientes al complejo
Amargosa II. El tipo está representado en el centro y el sur de Baja
California. Manuela. Ritter (2006b: 143; 2008: 192) define el tipo de
contratación-madre Manuela, llamada de Laguna Manuela en la costa oeste del
centro de Baja California. Sugirió que la pequeña de puntos de tamaño medio con
fecha de finales del periodo prehistórico, aunque eran quizás un poco antes que
otras formas de finales del período. Pinto. Pinto puntos se definen en
el desierto del sur de California por Amsden (1935; ver también Harrington 1957
y Lanning 1963). Considerable desacuerdo ha existido en relación con el rango
de tiempo atribuible a los puntos de Pinto; sugerencias han incluido ca.
3000-700 aC (Heizer y Hester 1978: 158), ca. 6500-500 aC (Jennings, 1986: 117),
y ca. 8000 BC-AD 1 (Schroth 1994: 374).
Puntas Lago
Mojave se han registrado en el centro de Baja California (por ejemplo, Davis
1968; Ritter 2001, 2006a). La Paz. La Paz puntas son grandes puntas con
la contratación de los tallos (cónico o ovadas). Massey (1961a: 418, 1966b:
45-46) distingue La Paz puntos basado en sus hombros afilados y, a veces, de
púas. Interpretó La Paz señala como formas más finamente en copos derivadas del
tipo de yeso Cueva y como pertenecientes a la Amargosa II complejo
(probablemente ca. 2000 aC-600 dC). El tipo está representado en el centro y el
sur de Baja California. Loreto. Massey (1966b: 46) define cuchillas
Loreto puntos como relativamente grandes con tallos redondeados y, a veces,
púas. Al igual que en el caso de los puntos de La Paz, interpretó puntos Loreto
como derivada de la Cueva y el tipo de yeso como pertenecientes al complejo
Amargosa II. El tipo está representado en el centro y el sur de Baja
California. Manuela. Ritter (2006b: 143; 2008: 192) define el tipo de
contratación-madre Manuela, llamada de Laguna Manuela en la costa oeste del
centro de Baja California. Sugirió que la pequeña de puntos de tamaño medio con
fecha de finales del periodo prehistórico, aunque eran quizás un poco antes que
otras formas de finales del período. Pinto. Pinto puntos se definen en
el desierto del sur de California por Amsden (1935; ver también Harrington 1957
y Lanning 1963). Considerable desacuerdo ha existido en relación con el rango
de tiempo atribuible a los puntos de Pinto; sugerencias han incluido ca.
3000-700 aC (Heizer y Hester 1978: 158), ca. 6500-500 aC (Jennings, 1986: 117),
y ca. 8000 BC-AD 1 (Schroth 1994: 374).
Tal como se aplica en Baja California,
el tipo a veces se ha utilizado para puntas de grupo atribuidas a la mitad del
Holoceno Pinto o Amargosa complejo I, independientemente de la diversidad
morfológica los puntos '(Massey 1966b: 45).
Cuando se define en un sentido más
restrictivo, el tipo general incluye los puntos más o menos en copos con
lateral o esquina muescas (tallos de ancho o expansión) y bases cóncavas. San
Pedro. Este tipo se define en el sureste de Arizona, en el Valle de San
Pedro (Justicia 2002b; Sayles y Antevs 1941). Incluye grandes puntos con un
vástago de expansión (esquina con muescas) o, con menos frecuencia, una gran
madre (lado con muescas), y con bases rectas o convexas. Un rango de edad entre
ca. 1500 aC y 300 dC Se ha sugerido. Ritter (1979: 196-198, 2001: 62, 2006a:
103) identificó San Pedro señala en el centro de Baja California. Silver
Lake. El tipo se define por Amsden (1937), basada en colecciones asociadas
a Pleistoceno Lago Mojave (que incluye plata y los lagos de soda) en el centro
de desierto de Mojave de California del Sur. En ocasiones se ha agrupado con el
lago Mojave y otras formas en una cuenca de los Grandes series de Tallo. Como
puntos Lago Mojave, puntos Silver Lake son grandes, con los hombros débiles y
amplio, contratación, redondeada tallos; Sin embargo, los hombros están más
claramente definidos en la forma de Silver Lake, y los tallos son más cortos.
Estos puntos son generalmente fechados a principios del Holoceno, tal vez se
remonta a finales del Pleistoceno; Sin embargo, el uso de puntos de Silver Lake
a veces se ha interpretado como también de haber continuado en el Holoceno
medio. Puntos de Silver Lake se han registrado en el centro de Baja California
(por ejemplo, Ritter 2001: 62, 2006a: 103). . Vizcaíno Ritter (2009)
define este tipo, sobre la base de las colecciones en el oeste del desierto del
Vizcaíno. Se compone de gran tamaño (madre) la ampliación de los puntos de las
esquinas, con muescas con bases convexas. Zacatecas. Este tipo,
identificado por Ritter (1979), toma su nombre de la Sierra de Zacatecas, al
oeste de Bahía Concepción. Cinco muestras fueron reportados en la zona de Bahía
Concepción (Ritter 1979: 200, 2001: 62, 2006a: 103). Los especímenes ilustrados
son de medianas a grandes, con lados rectos y amplia, recta tallos. punta de
proyectil atribuye Una alternativa a la utilización de una tipología es
utilizar seleccionado atributos para describir y analizar puntas de proyectil.
Algunos de estos atributos, de forma individual o en pequeñas asociaciones, son
la hipótesis de ser restringidos en su cronológica, geográfica, o las
distribuciones funcionales, aunque el estado actual de la investigación
arqueológica en Baja California por lo general todavía no permiten confirmar de
manera concluyente estas hipótesis. Figura 3. Relación de la longitud de
punta de proyectil de peso sobre especímenes reportados de California y la Gran
Cuenca. En general, atribuyen clasificaciones no descansan en ningún
discontinuidades claras dentro de los rangos de los estados de atributos. En
cambio, la variación es gradational, y las divisiones son arbitrarias, en
cierta medida. El valor interpretativo de tales clasificaciones es probable que
sea estadístico y probabilístico en lugar de ser definitivo en el nivel de la
muestra individuales. Puede ser posible decir con cierta confianza, por
ejemplo, que los puntos pequeños, o puntos de expansión-madre, o alguna otra
categoría de atributo, son susceptibles de ser asociados con un período de
tiempo particular, tradición cultural, o función.
Pero en general no es probable que sea posible decir con total confianza que un espécimen arqueológicos individuales deben pertenecer a ese período, la tradición, o de la función. a continuación son atributos que se han sugerido como probable que tenga algún significado interpretativo. Listado Tamaño. El tamaño de los puntos de proyectil puede ser uno de los atributos más interpretativamente útil, en esta etapa de estudios. Parece estar fuertemente correlacionada con la cronología y con la función de punto. En concreto, los puntos pequeños pueden por lo general son posteriores a la introducción del arco y la flecha. El momento de que la introducción en Baja California no está bien establecida, y que puede haber variado sustancialmente de norte a sur en la península. El arco y la flecha estaban presentes en el oeste de América del Norte por ca. AD 400, pero puede no haber llegado a la Región del Cabo hasta principios del periodo histórico (cf. Laylander 2007; Massey 1961b). Para medir el tamaño en puntos, cuatro dimensiones posibles son la longitud, anchura, espesor y peso; combinaciones de esas dimensiones son también posibles. Aerodinámicamente, el peso parece ser la elección más lógica, en que los puntos grandes, pesados, probablemente sería inestable en las flechas.
Franklin Fenenga (1953) analizó una muestra grande de mediciones de peso en puntas de proyectil de sitios de América del Norte y se encontró una marcada caída en la frecuencia a 4,0 g. Un chapuzón Tal es lo que se podría esperar si los puntos pequeños y grandes representaron poblaciones distintas (pero superpuestos) que reflejaban diferentes tecnologías de proyectil. Sin embargo, este descenso no se replica en una colección de frecuencias de peso para los puntos enteros de la Alta California y la Gran Cuenca (Justicia 2002: 422-442). En el conjunto de datos de este último, la caída más plausible se produce a aproximadamente 2,2 g. Para distinguir los puntos finales de los años prehistóricos en la Gran Cuenca, David Hurst Thomas (1981) sugirió un punto de corte de 1,5 g; este peso no se corresponde con ninguna inmersión en las frecuencias de peso registradas de puntos desde la Alta California y la Gran Cuenca. Desventajas de usar el peso como el índice de tamaño de punto es que los pesos no han sido reportados con frecuencia para los puntos de Baja California, y que los pesos son menos propensos que las dimensiones lineales a medir en el campo durante los estudios no recoger. En las publicaciones, ilustraciones gráficas de puntos proporcionan información útil sobre las dimensiones lineales, pero no en pesos. En algunos informes arqueológicos, no está claro si un peso registrado se refiere a un fragmento de punto o a toda una muestra. Para muchos fragmentos punto, es posible extrapolar una medición lineal original, pero extrapolando el peso original de un fragmento es más problemático. alternativas lineales a peso como índices de tamaño de punto incluyen la longitud, anchura y espesor. Para grosor, el problema del error de medición es probablemente más grave. Espesor no está documentado por muchos puntos que sólo se registran a través de plan de ver fotografías o dibujos. Anchura pueden tener una ventaja de ser menos que la longitud sujeto a la alteración a través de reelaboración después de la rotura (cf. Bettinger y Eerkens 1999), pero el error de medición es, probablemente, también más alta para la anchura de la longitud. A fin de cuentas, la longitud puede ser el índice más conveniente de tamaño de punto.
Figura 4. Proyectil
punto morfología del tallo (ilustraciones de Massey 1966a). Una gráfica de
las frecuencias de las mediciones de longitud en una muestra de puntos de Baja
California, Alta California, y el Gran Cuenca no sugiere ninguna inmersión en
las frecuencias de tallas que podrían distinguir de forma natural grandes de
las poblaciones de puntos pequeños (Figura 2; Carmean 1994; Justicia 2002;
Ritter y Burcell 1998). Mientras que la longitud punto se correlaciona con el
peso en la muestra de puntos de la Alta California y la Gran Cuenca, la
relación es sólo un uno rugoso (Figura 3). En consecuencia, la definición de
una línea divisoria entre los puntos grandes y pequeñas sobre la base de la
longitud es necesariamente algo arbitraria, por lo menos en esta etapa de las
investigaciones. Thomas (1981: 25) utiliza un gran pequeño corte / longitud de
3 cm. Esta puede ser la medida más conveniente para utilizar en la actualidad. Tallo
morfología. Este atributo ha figurado muy prominente en la mayoría de
tipologías de puntos. Funcionalmente, es probable que se refiere a la manera en
que los puntos se fijan a los ejes de proyectil o foreshafts. Seis categorías
generales de formas madre pueden ser sugeridos (figura 4): y que los pesos
son menos propensas que las dimensiones lineales que se miden en el campo
durante los estudios no recoger. En las publicaciones, ilustraciones gráficas
de puntos proporcionan información útil sobre las dimensiones lineales, pero no
en pesos. En algunos informes arqueológicos, no está claro si un peso
registrado se refiere a un fragmento de punta o a toda una muestra. Para
muchos fragmentos punta, es posible extrapolar una medición lineal original,
pero extrapolando el peso original de un fragmento es más problemático.
alternativas lineales a peso como índices de tamaño de punto incluyen la
longitud, anchura y espesor. Para grosor, el problema del error de medición es
probablemente más grave. Espesor no está documentado por muchos puntas que sólo
se registran a través de plan de ver fotografías o dibujos. Anchura pueden
tener una ventaja de ser menos que la longitud sujeto a la alteración a través
de reelaboración después de la rotura (cf. Bettinger y Eerkens 1999), pero el
error de medición es, probablemente, también más alta para la anchura de la
longitud. A fin de cuentas, la longitud puede ser el índice más conveniente de
tamaño de punto.
Figura 4. Proyectil punto morfología del tallo
(ilustraciones de Massey 1966a). Una gráfica de las frecuencias de las
mediciones de longitud en una muestra de puntos de Baja California, Alta
California, y el Gran Cuenca no sugiere ninguna inmersión en las frecuencias de
tallas que podrían distinguir de forma natural grandes de las poblaciones de
puntos pequeños (Figura 2; Carmean 1994; Justicia 2002; Ritter y Burcell 1998).
Mientras que la longitud punto se correlaciona con el peso en la muestra de
puntos de la Alta California y la Gran Cuenca, la relación es sólo un uno
rugoso (Figura 3). En consecuencia, la definición de una línea divisoria entre
los puntos grandes y pequeñas sobre la base de la longitud es necesariamente
algo arbitraria, por lo menos en esta etapa de las investigaciones. Thomas
(1981: 25) utiliza un gran pequeño corte / longitud de 3 cm. Esta puede ser la
medida más conveniente para utilizar en la actualidad. Tallo morfología.
Este atributo ha figurado muy prominente en la mayoría de tipologías de puntos.
Funcionalmente, es probable que se refiere a la manera en que los puntos se
fijan a los ejes de proyectil o foreshafts. Seis categorías generales de formas
madre pueden ser sugeridos (figura 4): y que los pesos son menos propensas
que las dimensiones lineales que se miden en el campo durante los estudios no
recoger. En las publicaciones, ilustraciones gráficas de puntos proporcionan
información útil sobre las dimensiones lineales, pero no en pesos. En algunos
informes arqueológicos, no está claro si un peso registrado se refiere a un
fragmento de punto o a toda una muestra. Para muchos fragmentos punto, es
posible extrapolar una medición lineal original, pero extrapolando el peso
original de un fragmento es más problemático. alternativas lineales a peso como
índices de tamaño de punto incluyen la longitud, anchura y espesor. Para
grosor, el problema del error de medición es probablemente más grave. Espesor
no está documentado por muchos puntos que sólo se registran a través de plan de
ver fotografías o dibujos. Anchura pueden tener una ventaja de ser menos que la
longitud sujeto a la alteración a través de reelaboración después de la rotura
(cf. Bettinger y Eerkens 1999), pero el error de medición es, probablemente,
también más alta para la anchura de la longitud. A fin de cuentas, la longitud
puede ser el índice más conveniente de tamaño de punto.
Figura 4. Proyectil punto morfología del tallo (ilustraciones de Massey 1966a). Una gráfica de las frecuencias de las mediciones de longitud en una muestra de puntos de Baja California, Alta California, y el Gran Cuenca no sugiere ninguna inmersión en las frecuencias de tallas que podrían distinguir de forma natural grandes de las poblaciones de puntos pequeños (Figura 2; Carmean 1994; Justicia 2002; Ritter y Burcell 1998). Mientras que la longitud punto se correlaciona con el peso en la muestra de puntos de la Alta California y la Gran Cuenca, la relación es sólo un uno rugoso (Figura 3). En consecuencia, la definición de una línea divisoria entre los puntos grandes y pequeñas sobre la base de la longitud es necesariamente algo arbitraria, por lo menos en esta etapa de las investigaciones. Thomas (1981: 25) utiliza un gran pequeño corte / longitud de 3 cm. Esta puede ser la medida más conveniente para utilizar en la actualidad. Tallo morfología. Este atributo ha figurado muy prominente en la mayoría de tipologías de puntos. Funcionalmente, es probable que se refiere a la manera en que los puntos se fijan a los ejes de proyectil o foreshafts. Seis categorías generales de formas madre pueden ser sugeridos (figura 4):
-
Triangular (es decir, sin tallo). Estos puntos son
más anchas en su extremo proximal y no contienen muescas laterales.
-
No hay hombros. Estos puntos se estrechan hacia su
extremo proximal, pero no hay hombros (es decir, no marcada contracción
inmediatamente por debajo de su mayor anchura). La mayoría de estos puntos
también pueden ser etiquetados como "en forma de hoja",
"foliadas", o "en forma de diamante."
-
Tallo ancho. Estos puntos son más ancha en el
extremo proximal, pero que contienen un par de muescas en los bordes de la
cuchilla cerca del extremo proximal. Estos puntos también pueden ser
etiquetados "con muescas laterales."
-
La expansión de tallo. Estos puntos son más anchas
en los hombros, pero su madre se expande de manera proximal por debajo de los
hombros.
-
Tallo recto. El tallo en estos puntos ni amplía ni
contratos; los bordes laterales de la madre son paralelos al eje de los puntos.
-
Contratante tallo. Los bordes laterales de la roda
en estos puntos estrechos proximalmente.
Algunos otros atributos relativos a la letra tallos
se han sugerido como significativo, al menos en algunos casos. Estos incluyen
tallo ancho y longitud del tallo, considerado en términos absolutos o en relación
con la longitud total punto.
-
-
morfología Base. Este atributo se ha
incorporado en muchos tipologías. Funcionalmente, que puede estar relacionada
con las formas en que se unieron a los puntos a los ejes de proyectil o
foreshafts. Los bordes proximales de puntos se pueden clasificar como cóncavo,
recto, convexo, o puntiagudas.
-
-
morfología del hombro. De vez en cuando,
las tipologías de haber tomado nota de que los hombros puntos 'son agudas o
redondeadas. También de interés ha sido si los bordes proximales por debajo de
la pendiente hombros hacia el extremo proximal del punto, son perpendiculares
al eje de registro de los puntos, o pendiente de vuelta hacia el extremo distal
(es decir, son de púas). Los puntos con los hombros de púas pueden haber sido diseñados
para ser más resistente a sea desalojado de una herida.
-
-
morfología de la
lámina. Los bordes distales de un punto se pueden observar tan recto,
convexo, o (mucho más raramente) cóncava. Probablemente lo más importante es la
presencia o ausencia de dientes de sierra o entallar. Los bordes dentados
tienen salientes puntiagudos donde las hendiduras se superponen; puntos muescas
tienen partes planas de la hoja en entre las muescas. Dentado de la hoja y
muescas pueden haber servido para aumentar el daño tisular durante la
penetración. Una sugerencia más especulativa es que pueden haber sido los
diseños que se usaron para marcar la propiedad del punto.
-
-
proporción entre
anchura y longitud. Una proporción entre anchura y longitud que es
atípicamente alto o bajo puede ser sugestivo de punto de volver a trabajar
después de los daños durante utilizar. Puntos extremadamente estrechos pueden
haber sido bastante frágil, tal vez lo que sugiere que sirven funciones
sociales o ideológicos en lugar de ser utilizado en proyectiles utilitarios.
-
-
proporción
entre anchura y espesor. Atípicamente puntos gruesos puede haber sido
revisado ampliamente, o que pueden haber servido alguna función en particular .
Atípicamente puntos finos pueden haber sido excesivamente frágiles y pueden
haber servido funciones no utilitarios, como en el caso de los puntos
atípicamente estrechas.
-
-
técnicas de descamación. crudo o descamación
refinado y el uso de la percusión o descamación técnicas de puntos de presión a
veces se han distinguido. Serafín (1995) clasificó la descamación de puntos
como irregulares o regulares de Baja California, y en este último caso se
distinguió patrones de ancho (> 4 mm), medio (2-4 mm), y (<2 mm) hojuelas
estrechas. Una técnica específica de descamación importancia interpretativa fue
la eliminación de escamas de estría de la base de algunas Pleistoceno terminal
("Clovis") puntos.
-
-
Tipo de material. El material lítico (o no
lítico) de la que se fabricó un punto es un atributo de obvio importancia
potencial interpretativo. Mientras que el tipo de material normalmente se ha
observado en las descripciones puntuales, este atributo no ha sido por lo
general incorporado en definiciones de tipo. Materiales fueron diversamente
local o importados, y que pueden haber sido seleccionados sobre la base de
consideraciones tales como su disponibilidad relativa, tamaño del nódulo,
trabajabilidad, resistencia y durabilidad.
-
-
¿Qué hay en un nombre? Hay
ventajas y desventajas para el uso de la llamada tipos, como contra el uso de
descripciones de atributos. Las ventajas incluyen:
Triangular (es decir, sin tallo). Estos puntos son
más anchas en su extremo proximal y no contienen muescas laterales.
No hay hombros. Estos puntos se estrechan hacia su
extremo proximal, pero no hay hombros (es decir, no marcada contracción
inmediatamente por debajo de su mayor anchura). La mayoría de estos puntos
también pueden ser etiquetados como "en forma de hoja",
"foliadas", o "en forma de diamante."
Tallo ancho. Estos puntos son más ancha en el
extremo proximal, pero que contienen un par de muescas en los bordes de la
cuchilla cerca del extremo proximal. Estos puntos también pueden ser
etiquetados "con muescas laterales."
La expansión de tallo. Estos puntos son más anchas
en los hombros, pero su madre se expande de manera proximal por debajo de los
hombros.
Tallo recto. El tallo en estos puntos ni amplía ni
contratos; los bordes laterales de la madre son paralelos al eje de los puntos.
Contratante tallo. Los bordes laterales de la roda
en estos puntos estrechos proximalmente.
Algunos otros atributos relativos a la letra tallos
se han sugerido como significativo, al menos en algunos casos. Estos incluyen
tallo ancho y longitud del tallo, considerado en términos absolutos o en relación
con la longitud total punto.
morfología Base. Este atributo se ha
incorporado en muchos tipologías. Funcionalmente, que puede estar relacionada
con las formas en que se unieron a los puntos a los ejes de proyectil o
foreshafts. Los bordes proximales de puntos se pueden clasificar como cóncavo,
recto, convexo, o puntiagudas.
morfología del hombro. De vez en cuando,
las tipologías de haber tomado nota de que los hombros puntos 'son agudas o
redondeadas. También de interés ha sido si los bordes proximales por debajo de
la pendiente hombros hacia el extremo proximal del punto, son perpendiculares
al eje de registro de los puntos, o pendiente de vuelta hacia el extremo distal
(es decir, son de púas). Los puntos con los hombros de púas pueden haber sido diseñados
para ser más resistente a sea desalojado de una herida.
morfología de la
lámina. Los bordes distales de un punto se pueden observar tan recto,
convexo, o (mucho más raramente) cóncava. Probablemente lo más importante es la
presencia o ausencia de dientes de sierra o entallar. Los bordes dentados
tienen salientes puntiagudos donde las hendiduras se superponen; puntos muescas
tienen partes planas de la hoja en entre las muescas. Dentado de la hoja y
muescas pueden haber servido para aumentar el daño tisular durante la
penetración. Una sugerencia más especulativa es que pueden haber sido los
diseños que se usaron para marcar la propiedad del punto.
proporción entre
anchura y longitud. Una proporción entre anchura y longitud que es
atípicamente alto o bajo puede ser sugestivo de punto de volver a trabajar
después de los daños durante utilizar. Puntos extremadamente estrechos pueden
haber sido bastante frágil, tal vez lo que sugiere que sirven funciones
sociales o ideológicos en lugar de ser utilizado en proyectiles utilitarios.
proporción
entre anchura y espesor. Atípicamente puntos gruesos puede haber sido
revisado ampliamente, o que pueden haber servido alguna función en particular .
Atípicamente puntos finos pueden haber sido excesivamente frágiles y pueden
haber servido funciones no utilitarios, como en el caso de los puntos
atípicamente estrechas.
técnicas de descamación. crudo o descamación
refinado y el uso de la percusión o descamación técnicas de puntos de presión a
veces se han distinguido. Serafín (1995) clasificó la descamación de puntos
como irregulares o regulares de Baja California, y en este último caso se
distinguió patrones de ancho (> 4 mm), medio (2-4 mm), y (<2 mm) hojuelas
estrechas. Una técnica específica de descamación importancia interpretativa fue
la eliminación de escamas de estría de la base de algunas Pleistoceno terminal
("Clovis") puntos.
Tipo de material. El material lítico (o no
lítico) de la que se fabricó un punto es un atributo de obvio importancia
potencial interpretativo. Mientras que el tipo de material normalmente se ha
observado en las descripciones puntuales, este atributo no ha sido por lo
general incorporado en definiciones de tipo. Materiales fueron diversamente
local o importados, y que pueden haber sido seleccionados sobre la base de
consideraciones tales como su disponibilidad relativa, tamaño del nódulo,
trabajabilidad, resistencia y durabilidad.
¿Qué hay en un nombre? Hay
ventajas y desventajas para el uso de la llamada tipos, como contra el uso de
descripciones de atributos. Las ventajas incluyen:
- Tipo denominaciones son en general un poco más concisa que las descripciones de los atributos.
- Tipo designaciones proporcionan color local y una mística reconfortante, que implica la puesta en común de conocimientos esotéricos entre los iniciados, mientras que los extranjeros están excluidos.Las desventajas incluyen:
- El uso de tipos supone la "hombres ciegos y el elefante" problema con respecto a la replicabilidad. Diferentes observadores que se enfrentan a los mismos "ejemplos de tipo" a menudo se centran de manera intuitiva en diferentes atributos de los ejemplos, y por lo tanto pueden hacer diferentes tareas de tipo para los especímenes que comparten algunos, pero no todos los atributos de los ejemplos de tipo '.
- Los tipos son menos susceptibles que los atributos a disposición jerárquica y la gestión de la información incompleta, en los casos frecuentes en los que se dispone de información sobre algunos atributos importantes, pero no en otros.
- Atributo descripciones son más transparente y susceptible de recurso o al refinamiento de las asignaciones de tipo.
- El uso de un nombre de tipo puede llevar a una implicación de una ubicación cronológica, una afiliación cultural, o una función que no es necesariamente válida.
- El uso de diferentes nombres de los tipos de especímenes morfológicamente indistinguibles en diferentes lugares o contextos puede llevar a consecuencias de las discontinuidades cronológicos y culturales que no son necesariamente válidas.
- Encasillamiento especímenes en tipos con nombre puede ser menos favorable que un enfoque basado en el atributo a probar los presuntos asociaciones entre diferentes atributos o para buscar atributos adicionales significativos.A fin de cuentas, la ventaja para el estudio científico de las puntas de proyectil prehistóricas de Baja California parece estar con un enfoque basado en el atributo, en lugar de un enfoque basado en el tipo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario